Все те, кто интересуется цифровыми технологиями как средством коммуникации в общем смысле, стремятся узнавать о политических и правовых вопросах «механики» управления Интернетом, аспектах, которые являются менее известными и часто менее изученными. Специально для таких людей состоялся Форум по управлению Интернетом в Квебеке (FGI). Он проходил в Монреальском центре компьютерных исследований и позволил перечислить текущие негаразды в управлении Интернетом в четырех основных сферах. Этот форум позволил лучше понять и осознать глобальные проблемы, связанные с регулированием Интернета. Более подробно о Форуме по управлению Интернетом в Квебеке читайте на montreal-future.com.
Цифровые разрывы и доступ к Интернету
Мероприятие под руководством организации Internet Society-Chapitre Québec имело целью представить обзор текущих проблем, связанных с управлением Интернетом, а также понятие его регулирования. Эти вопросы стали темами четырех панелей. Дискуссии состоялись по таким вопросам: о цифровом разрыве и универсальной доступности, регулировании и ответственности цифровых гигантов и гигантов ИИ, а также кибер безопасности.
ICANN регулирует, в частности, доменные имена верхнего уровня, например .org, .net, .com, а также связанные со странами, например .ca, .fr, .us и т.д. Создание Интернета и его развитие началось в Соединенных Штатах, а затем английский стал стандартным языком Интернета с латинскими символами под названием «ASCII» (американский стандартный код для обмена информацией). Исторически так сложилось, что символы с акцентами или «не-ASCII»-символы не были интегрированы в стандарты Интернета.
Оказалось, что домен .québec недействителен в так называемой системе номенклатуры DNS (система доменных имен). Фактически, в настоящее время есть только .quebec без акцента. Но ведь, распространив DNS на французские акценты, можно было бы сделать это для коренных языков и, таким образом, стать более инклюзивными.
К тому же на первой панели Жереми Диас, исследователь INRS и профессор географии в UQAM, представил свои последние исследования, которые сосредоточены на внедрении сети 5G в муниципалитетах. На интеграцию этой сети в городскую инфраструктуру влияет несколько вопросов, в частности, уплотнение инфраструктуры (увеличение количества установленных антенн для покрытия площади территории). Кроме того, управление телекоммуникациями не всегда является ответственностью городов и муниципалитетов.
Регулирование цифровых платформ и обязанности интернет-гигантов
На второй панели дискутировали по поводу ответственности интернет-гигантов. Эту дискуссию открыл журналист и бывший приглашенный профессор Департамента коммуникации Монреальского университета Ален Сонье. Хотя он недавно опубликовал свое эссе «Цифровые варвары: сопротивление GAFAM», здесь он предложил изменить название и заменить термин «сопротивление» на «свободу». В течение нескольких месяцев Канада пыталась ввести правила, направленные на лучшее регулирование цифровых платформ и восстановление своего цифрового и культурного суверенитета. Эти инициативы, законопроекты C-11 и C-18, были направлены против гегемонии GAFAM, которая стала доминирующим игроком в цифровой экономике. Ален Сонье завершил свою презентацию призывом к публичной социальной сети. Это идея уже давно обсуждается исследователями и идеологами и заключается в создании публичных социальных сетей, которые были бы собственностью государства (в форме, подобной радио-Канаде, например).
Комиссия, состоявшая из активистов и ученых, согласилась с важностью регулирования для обеспечения защиты журналистики. Самым ярким примером неурегулированности является «кража» гонораров за журналистский контент компанией GAFAM. Фактически эти платформы распространяют журналистские статьи, не платя и доли гонораров. А ведь они принадлежат медиа, из которых происходит этот контент.
Регулирование и надзор за ИИ
На третьей панели рассматривались последние достижения в области искусственного интеллекта и правила, введенные в некоторых странах. Известные актеры подписали многочисленные статьи и открытые письма, чтобы предупредить мир о потенциальной опасности этой технологии. Они опасаются, что эта технология попадет в чужие руки или будет использована, в частности, для слежки.
Первый участник дискуссии Мари Ламеш из Монреальского института геноцида и прав человека (Университет Конкордия) напоминает нам, что сексистские предубеждения сохраняются в дизайне ИИ. Действительно, алгоритмы обучены отражать наши социальные модели и наш менталитет, таким образом воспроизводя наши прогрессивные мысли. Но, так же воспроизводятся и менее прогрессивные, или даже реакционные. Речь идет о сексизме или расизме. Госпожа Ламеш напоминает, что только 22% специалистов по искусственному интеллекту являются женщинами, и одновременно выражает сожаление по поводу исключения женщин на всех этапах развития. Она отмечает, что ИИ создавал дипфейк с целью предоставления ложной информации (фейковых новостей) или порно, если они используются для подрыва репутации публичного лица, поэтому они, особенно, опасны для женщин.
По словам второго участника дискуссии, Хоумана Золфагари, научного директора Монреальского центра компьютерных исследований, отрасли имеют хорошие системы ИИ, которые менее предвзяты именно потому, что они регулируются. Как и в журналистских медиа, здесь вопрос заключается в том, чтобы GAFAM регулировался. Одна из предложенных мыслей, заключается в том, что проблема заключается не в самом искусственном интеллекте или технологии, а в человеке, который их использует или создает.
В частности, об этом говорил последний участник дискуссии Томас МБоа из Монреальского международного экспертного центра искусственного интеллекта (CEIMIA). Поэтому надо сосредоточиться на людях и их подходе к этой новой технологии, ведь именно люди должны быть под контролем. Наконец, одна из главных идей, выдвинутых во время панели, заключается в создании комитета по этике ИИ и его дизайну. Уже проводятся саммиты по искусственному интеллекту, они собирают крупные компании, но можно было бы организовать такой, который бы больше сосредотачивался на этике и контроле этой новой технологии.
Открытое цифровое правительство и кибербезопасность
Заключительная панель была сосредоточена на вопросах, связанных с цифровым управлением, кибербезопасностью, а также защитой данных и личной информации. За последние десятилетия данные о гражданах стали конфиденциальным содержимым, которое нуждается в защите от кибератак и мошенничества. Однако Канада несколько отстает в создании законов и инструкций по защите персональных данных. Пример Общего регламента защиты данных (GDPR), который действует в Европе, иллюстрирует политику защиты данных для граждан.
Следующие презентации касались управления данными и конфиденциальности. Стив Вотерхаус, консультант по кибер безопасности и обозреватель COGECO Media, заинтересовался данными и управлением ими. Он подчеркнул, что было бы интересно создать глоссарий, чтобы лучше понять эти данные, чтобы обеспечить совместимость между различными государственными базами данных. По его словам, объединение данных — это хорошо, но их безопасность остается приоритетом. Необходимо определить структуру для данных и управлять рисками данных, как для правительств, так и для отдельных лиц. В том же ключе Кэрол Водуэ, консультант по защите личной информации, предложила рассмотреть проблему, связанную с массовым сбором данных. Для нее анонимность данных играет решающую роль. Лучшее управление анонимностью данных поощряет общественное доверие к цифровому управлению и инициативам по кибербезопасности.
